Yksi ViVan keskeisiä vaaliteesejä on, että opintotuesta on siirryttävä perustuloon. Perustulon pitää mahdollistaa täysipäiväinen opiskelu ilman työntekoa. Mutta kuinka perustulo olisi mahdollinen konkretian tasolla? Onko se mahdollinen? Mitä ongelmia ajatuksessa on?
Kansantaloustieteilijä huomauttaisi tähän heti, että vaikkapa 1000 euron perustulolla veroprosentti nousisi sen jälkeen aika hurjiin lukemiin.
Vastaan tähän: Perustuloa voitaisiin verottaa niin, etteivät työtulot
heti joutuisi noin kovan verotuksen alle.
Opiskelijoiden kukkarolle perustulo olisi riittävän iso erä, myös niille jotka maksavat vuokransa yksityisille. Kuten opiskelijat tietävät, vuokrataso yksityisiltä vuokratuille yksiöille ja kaksioille pelkästään Tampereella keikkuu 500-700 euron korvilla. Opiskelija-asuntoloissakin se on lähemmäs 300.
Yksi yleisempi peruste, joka hyödyttää sekä työttömiä että opiskeiloita on seuraava: Kun meillä on perustulo, ei tarvittaisi kuin yksi luukku, eikä monimutkaista byrokratiaa.
Kyseessä on siis samalla kertaa radikaali, että toimiva idea. Tunnetusti jotkin Suomalaiset puoleet ajavat ja ovat ajaneet perustuloa. Tämä yksi järkevä esimerkki siitä, miten valtakunnan tason politiikka voisi parantaa opiskelijoiden asemaa. Relaatio on symmetrinen: myös paineen lisääminen tähän suuntaan yliopistopolitiikan tasolla voisi saada keskustelua aikaan aiheesta.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment